桃園簡易庭97年度桃秩字第203號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　97年度桃秩字第203號
移送機關　　桃園縣政府警察局龜山分局
被移送人　　甲○○
　　　　　　　　　　　之1
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國97年4月22日山警分偵秩字第0975005303號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
被移送人不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人甲○○係位於桃園縣○○鄉○○路
○○○號之1之祥浤資源回收場之員工，該回收場經核准許可
之營業項目包含「資源回收物之銷售」，係社會秩序維護法
第18條及特種工商業範圍表規定之「委託寄售及舊貨業」之
特種工商業。詎甲○○竟於民國97年4月17日14時及16時許
，在上址，向不知名男子買受所竊得之價值新臺幣（下同）
1萬元不銹鋼圓型維修孔蓋1只及價值3萬元鐵製庭園椅支
架4只後，未迅即報告警察機關，違反社會秩序維護法第76
條第1項第1款，故移請本院裁處等語。
二、按有左列各款行為之一，處新臺幣三萬元以下罰鍰：一、當
鋪、各種加工、寄存、買賣、修配業，發現來歷不明之物品
，不迅即報告警察機關者。社會秩序維護法第76條第1項第
1款固定有明文，然同法第18條亦規定經營特種工商業者之
代表、受雇人或其他從業人員關於業務上違反本法之行為，
得併罰其營業負責人。而前項特種工商業，指與社會秩序或
善良風俗有關之營業；其範圍，由內政部定之。「委託寄售
及舊貨業：指接受不特定人委託寄售物品或收售舊貨物之營
業。」、「附記：本表所列各特種工商業，不論登記與否，
依其所營業務性質，凡符合各該營業種類與範圍者均屬之。
」（81年6月26日內政部(81)台內警字第818157號公告訂
頒之「特種工商業範圍表」可資參考）。是依上開條文公告
意旨，應認社會秩序維護法第76條係以該營業主體或其營業
負責人為其處罰對象，至於受雇於該營業主體員工如有違反
本條項規定之非行者，因上開條文並未有處罰實際行為人規
定，自仍以該營業主體或其營業負責人為處罰對象。
三、經查，被移送人僅為該資源回收場之員工，並非該資源回收
場之負責人，依上開規定，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　日
桃園簡易庭法官尹良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　日
書記官楊文雄