臺灣高等法院臺南分院103年度聲字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年聲字第19號民事裁定

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定103年度聲字第19號聲請人 蔡采秀 上列聲請人因與相對人曾裕評間請求返還點交物事件，聲請人對於中華民國103年2月20日臺灣臺南地方法院所為裁定（102年度補字第673號）提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。
二、聲請人聲請訴訟救助，未提出使法院能即時調查之證據以為釋明，經本院依職權調取聲請人101年度財產所得資料，查聲請人名下資產計有：股利所得新台幣（下同）1,367元、財產總額28,030元、汽車2輛等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可按（見本院卷第7-10頁），足見聲請人並非毫無積極財產而缺乏經濟信用，且本件應徵收抗告費用1,000元，金額非高，聲請人非不得以其既有財產及自身之經濟上信用籌措。聲請意旨雖主張伊生活困難，無任何財產可供繳納裁判費云云，然聲請人亦無法提出其他性質上能即時調查之證據，以釋明無以上開資產籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，是仍不得以此遽採為聲請人無資力支出訴訟費用之認定。綜上，聲請人未能提出證據以釋明其窘於生活且缺乏經濟上之信用，而無資力支出訴訟費用之情事，依前開說明，聲請人聲請訴訟救助，即屬無從准許，應予駁回。中華民國103年3月31日
民事第四庭審判長法官吳上康
法官蔡孟珊法官王浦傑上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年4月2日
書記官蔡振豐