臺灣基隆地方法院99年度聲字第761號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第761號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第761號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第287號、第301號、第302號、第303號、第304號），聲請人聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告）所犯竊盜罪為最輕本刑3年以下之罪，且在國內有居所、固定職業，並無逃亡之虞，且現罹精神病，亟須就醫，爰具狀懇請准以具保、限制住居以停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
㈠被告甲○○因涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造文書
罪、同法第320條第1項竊盜罪、第321條第1項第2款加重竊盜等罪，經檢察官於民國99年7月23日提起公訴，其於本院訊問時坦承犯行，本院審酌被告於偵查中屢經傳拘未到，且係通緝到案，無固定住居所，復於99年1月至4月之短期內即涉犯多起竊盜案件，認有事實足認有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，具刑事訴訟法第101條第1項第1款、第
101條之1第1項第5款之事由，認有羈押之必要，而於同日裁定對其執行羈押在案。
㈡查被告甲○○所涉竊盜等案，經本院訊問坦承起訴犯行，並
有證人 許家榮 、 盧成家 、 陳春貴 、 徐賢祐 、 蔣志忠 、 吳紹瑋 、 林秀映 、 藍傳萬 等人之證述、贓物認領保管單、行竊現場監視錄影翻拍照片、財物回收物品登記單等可憑，而被告前於偵查中屢經傳、拘未到，係經通緝到案，且被告陳稱：其未居住於戶籍址，伊現在係居於臺北縣三重市○○路○○○號
2樓，惟因父親另娶，伊不喜歡回家，所以住在三重旅館（參本院99年度訴字第558號之99年7月23日訊問筆錄），足認被告並無固定住居所，而有事實可認被告有逃亡之虞；另被告前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附於99年度訴字第558號卷可憑，再佐以被告於99年1月至4月間又為本件多起竊盜案件，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，被告雖執上情聲請具保停止羈押，然前開羈押原因並未消滅，且羈押必要性仍存在，不能因具保而使之消滅，另被告所持前揭聲請之理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉，此外，復無刑事訴訟法第
114條各款所列之情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國99年7月30日
刑事第五庭審判長法官齊潔
法官王慧惠法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年7月30日
書記官莊智凱