臺灣臺北地方法院107年度簡字第287號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第287號裁定

裁判日期：民國108年04月25日

裁判案由：就業保險法

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定107年度簡字第287號原告 詹晉嘉 被告勞動部勞工保險局代表人 石發基 （局長）上列當事人間就業保險法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查原告因就業保險法事件提起本件行政訴訟，就被告於民國106年7月28日保納工二字第10660257940號函知原告「其不得參加就業保證，自其加保之日即104年4月30日更正其為不適用就業保險，至106年6月30日退保，溢領之就業保險費，將於106年7月份保險費內沖還」等內容，以及就被告於106年7月28日保納工二字第10660257941號函知原告「關於檢舉泰山企業股份有限公司未依規定申報原告加保乙案…原告係該單位董事，依公司法規定屬負責人身分，非屬勞工保險強制投保對象，該單位如未依規定申報原告參加勞工保險，尚無相關罰責之適用」等內容暨爭議審定、訴願決定均表示不服而聲明應予全部撤銷，顯非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序，依上揭法律說明，應裁定移送管轄之高等行政法院。又被告所在地為臺北市，是本件應由臺北高等行政法院管轄，爰裁定如主文。
中華民國108年4月25日
行政訴訟庭法官范智達上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年4月25日
書記官蔡凱如