臺灣高等法院100年度上訴字第1876號刑事判決

裁判字號:臺灣高等法院100年上訴字第1876號刑事判決

裁判日期:民國100年06月29日

裁判案由:毒品危害防制條例


臺灣高等法院刑事判決100年度上訴字第1876號上訴人即被告 吳建庚 46歲民.上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣宜蘭地方法院100年度訴字第127號,中華民國100年5月10日第一審判決(起訴案號:臺灣宜蘭地方法院檢察署99年度毒偵字第949號),提起上訴,本院判決如下:
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定,不服地方法院之第一審判決而上訴者,須提出上訴書狀,並應敘述具體理由,為上訴必備之程式;其所提出之書狀未敘述上訴理由,或僅曾以言詞陳述上訴理由者,均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查,認逾期未補提上訴理由者,應定期間先命補正;逾期未補正者,為上訴不合法律上之程式,應以裁定駁回。倘已提出上訴理由,但所提非屬具體理由者,則由第二審法院以上訴不合法律上之程式,判決駁回。而所謂具體理由,必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證,指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法,而構成應予撤銷之具體事由,始克當之(例如:依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力,或依憑卷證資料,明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則);倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱,而未依上揭意旨指出具體事由,或形式上雖已指出具體事由,然該事由縱使屬實,亦不足以認為原判決有何不當或違法者(例如:對不具有調查必要性之證據,法院未依聲請調查亦未說明理由,或援用證據不當,但除去該證據仍應為同一事實之認定),皆難謂係具體理由,俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決,以實現個案救濟之立法目的相契合,並節制濫行上訴(最高法院97年度台上字第892號判決參照)。再按量刑輕重,係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項,苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀,而未逾越法定刑度,不得遽指為違法(最高法院72年度台上字第6696號判例參照)。
二、上訴人即被告吳建庚不服原審判決提起上訴,其理由略以:其從未因毒品而另犯他案,足徵良知仍在,能控制自己行為,因犯罪所生危險或損害尚非重大;且其原有正當職業,如入獄服刑,高齡父母將無人奉養,徒生社會問題,又其經此教訓已在宜蘭市陽明醫院服用美沙冬戒治中,有悛悔實據,是以,原判決量刑過重,請撤銷原判決等語。
三、經查:原判決以上訴人所犯並非死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪,其於原審準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經原審法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、上訴人之意見後,裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,並依上訴人於原審之自白、上訴人為警查獲後採集之尿液經送驗結果,確呈嗎啡及安非他命類陽性反應,有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、尿液編號對照表可稽,並有第一級毒品海洛因10包扣案可佐,而扣案之毒品經送檢驗之結果,均含第一級毒品海洛因成分(其中8包合計淨重
17.10公克,驗畢餘重17.08公克,其中2包合計淨重0.91公克,驗畢餘重0.90公克),有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書可查等為據,認定上訴人確有施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行。又上訴人前曾受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件最重本刑有期徒刑以上之罪,為累犯,應加重其刑。並審酌上訴人施用毒品之行為對於自己及社會所造成之危害程度非輕,且經觀察勒戒後,仍難抑毒癮,再度施用毒品,惟念其犯後坦承犯行,態度尚稱良好等一切情狀,分別就其施用第一級毒品、施用第二級毒品之犯行各量處有期徒刑八月、四月,並定其應執行之刑有期徒刑十月,併為相關沒收銷燬之宣告,均已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據。從形式上觀察,原判決已敘明審酌刑法第57條所列事項之理由,並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形。上訴意旨以其犯行並非重大,已接受美沙冬治療,並珍惜工作機會、須奉養父母為由,請求從輕量刑,僅依憑己見對原審量刑之裁量權適法行使而為空泛之爭執,未具體指摘原判決關於事實認定及法律適用與刑罰之量定,有何違法或不當之處,與前揭具體理由之要件不符。是以,上訴人前揭上訴理由之內容,未就原審判決有何採證認事用法或量刑等足以影響原審判決本旨之不當或違法,而為具體指摘。揆諸前揭規定,其上訴顯不合於法律上程式,爰不經言詞辯論,逕予駁回。
據上論斷,應依刑事訴訟法第367條前段、第372條,判決如主文。
中華民國100年6月29日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官陳世宗法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分不得上訴。
書記官郭彥琪中華民國100年6月29日

更多裁判書