臺北高等行政法院106年度全字第13號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院106年全字第13號裁定

裁判日期：民國106年03月17日

裁判案由：聲請假扣押

臺北高等行政法院裁定
106年度全字第13號聲請人即債權人財政部關務署臺北關代表人 楊崇悟 （關務長）相對人即債務人中天運通股份有限公司代表人 卓得貴 （董事長）上列當事人間關稅法事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
主文聲請人得對於相對人之財產於新臺幣壹佰肆拾柒萬元範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保新臺幣壹佰肆拾柒萬元，或將聲請人請求之金額新臺幣壹佰肆拾柒萬元提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、按「納稅義務人或受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於稅款繳納證或處分書送達後，就納稅義務人或受處分人相當於應繳金額部分，聲請法院就其財產實施假扣押或其他保全措施，並免提供擔保。但納稅義務人或受處分人已提供相當擔保者，不在此限。」關稅法第48條第2項定有明文。又按行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」同法第297條準用民事訴訟法第526條第
1、2、3項及第527條規定：「（第1項）請求及假扣押之原因，應釋明之。（第2項）前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。（第3項）請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。」「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。」
二、本件聲請意旨略以：相對人以納稅義務人 廖美月 名義於民國103年3月12日至12月31日間向聲請人申報進口快遞貨物213筆，未能提供納稅義務人之委任書及相關報關文件，無法確認受委託報關，涉有冒用他人名義報關情事，違反關稅法第84條第1項及報關業設置管理辦法第39條第2項規定，經聲請人以106年第00000000號處分書，處相對人罰鍰合計新臺幣（下同）1,470,000元，上揭處分書並經送達在案。茲因相對人未就上開罰鍰提供足額擔保，聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依據關稅法第48條第2項及行政訴訟法第293條規定，請准免提供擔保，將相對人所有財產於債權額1,470,000元之範圍內為假扣押。經核聲請人就其主張及假扣押原因，已提出相關處分書及送達證書等影本為相當之釋明，尚無不合。
三、依首開規定，本件聲請應予准許。但相對人如為聲請人提供擔保金1,470,000元或將同額之請求金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
四、依關稅法第48條第2項、行政訴訟法第297條、第104條、民事訴訟法第527條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年3月17日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官陳秀媖
法官李君豪法官鍾啟煌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年3月17日
書記官吳芳靜