臺灣彰化地方法院112年度交簡字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年交簡字第104號刑事判決

裁判日期：民國112年02月03日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第104號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告翁瑞明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第19568號），本院判決如下：
主文翁瑞明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行補充為「竟基於不能安全駕駛之犯意，於同日1時分許」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑㈠核被告翁瑞明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡又被告雖於警詢陳稱其經警方攔查後，即主動告知有酒後駕
車之事（見偵卷第10頁）。惟警員攔查時，已發現被告身上散發酒味，此有彰化縣警察局員林分局刑事案件報告書在卷可稽（見偵卷第2頁）。是其犯罪既經警員發覺，被告自未構成自首，併此指明。
三、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後在道路上無照騎乘重型機車，因跨越雙黃線而為警攔查，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責。惟念及其犯罪後已坦承犯行，並考量其國中肄業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年2月3日
刑事第六庭法官林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國112年2月3日
書記官許原嘉附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：起訴書