臺灣高雄地方法院101年度聲字第3437號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第3437號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第3437號聲請人即被告許群雄上列聲請人即被告因詐欺案件（101年度易字第613號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文許群雄提出新臺幣捌萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告已坦承所有犯行，亦深感悔悟，且願賠償被害人所受損失，另被告因罹患糖尿病而引發神經病變、神經痛和末梢血液循環不良，造成手腳全麻，痛苦難受，而看守所內並無適當藥品服用，恐病情加劇，爰聲請具保停止羈押等詞。
二、本案被告許群雄因詐欺案件，經本院訊問後，因被告坦承所有犯行，並有相關事證可佐，足認犯罪嫌疑重大，且被告有反覆實施之虞，有羈押之原因與必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，自民國101年6月15日予以羈押在案。
三、經查，被告坦承所有犯行，並有證人即被害人之指述、通訊監察譯文在卷可證，足認其犯罪嫌疑重大，且依據通訊監察譯文，亦認有反覆實施之虞，惟念其為本案犯行前未曾受有罪之宣判，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，復參以被告詐欺之金額非鉅（或未遂），對社會治安與人民之財產所造成之危害非重，以交保並限制出境、出海，應可確保日後審判程序及執行之進行，而無繼續羈押之必要，爰准以被告提出新臺幣8萬元之保證金後，停止羈押，並限制出境、出海。
據上論斷，應依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國101年8月16日
刑事第十一庭審判長法官李代昌
法官鄭瑋法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年8月16日
書記官呂姿儀