臺灣高等法院111年度交聲再字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年交聲再字第32號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事裁定111年度交聲再字第32號再審聲請人即受判決人 詹為富 輔佐人 詹大為 上列再審聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院88年度交上易字第69號，中華民國88年10月20日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院86年度交易字第461號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署86年度偵字第15831號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件所載。
二、經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第3項已有明文。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條前段亦規定甚明。所謂「同一原因」，係指同一事實之原因而言；是否為同一事實之原因，應就重行聲請再審之事由暨其提出之證據方法，與已經實體上裁定駁回之先前聲請，是否完全相同，予以判斷，若前後二次聲請再審原因事實以及其所提出之證據方法相一致者，即屬同一事實之原因，自不許其更以同一原因聲請再審（最高法院107年度台抗字第1166號裁定意旨參照）。
三、聲請人詹為富於本件聲請前，多次以同一原因對原確定判決聲請再審，業經本院就其所述之原因事實認無再審理由，或認係就同一原因事實聲請再審，其聲請不合法為由，先後裁定駁回其再審聲請並確定在案等情，有本院107年度交聲再字第3、22號、108年度交聲再字第24、33號、109年度交聲再字第9、25號、110年度交聲再字第17、26、29號、第31號、111年度交聲再字第20、24號裁定在卷可憑。聲請人復以相同之事由向本院聲請再審，揆諸前揭說明，程序已違背規定，自不合法，應予駁回。
四、本件聲請屬程序上不合法，且無從補正，應無通知聲請人到場陳述意見之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中華民國111年12月14日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官曹馨方法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官邱紹銓中華民國111年12月14日