臺灣臺北地方法院99年度易字第653號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第653號刑事判決

裁判日期：民國99年04月07日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第653號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第1999號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年11月4日下午3時40分許，明知未得臺北縣新店市○○路23之11號11樓屋主即告訴人乙○之同意，即擅自以要檢查告訴人是否於裝潢時有將陽台外推為由，進入上開住宅而侵入之，嗣裝潢工人 張家銚 發現上情而告知告訴人，始獲上情，而認被告涉犯刑法第30
6條第1項之侵入住居罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本案被告甲○○因妨害自由案件，經檢察官提起公訴，被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住居罪，依同法第308條第
1項之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人具狀向本院撤回告訴，有告訴人提出之撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年4月7日
刑事第十八庭法官陳思帆上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國99年4月9日