臺灣高雄地方法院96年度聲字第2261號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2261號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2261號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（96年度執聲字第1544號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：內政部警政署高雄港務警察局移送扣案之變造營業汽車通行證1張，係被告甲○○於臺灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第8053號偽造文書案件中查扣之物品，係被告所有供其犯罪所用之物品，爰依刑事訴訟法第259條之
1之規定聲請宣告沒收等語。
二、經查：被告於民國95年2月間向代新通運有限公司（緩起訴處分書誤載為「股份有限公司」）購買車號00-000號營業大貨車，以自行營運，為圖進入高雄港區載運貨物之便，竟基於變造文書之犯意，於同年3月2日10時20分許，進入高雄港區前，在高雄縣○○鄉○○路路旁，擅自以在內政部警政署高雄港務警察局原所核發之車號00-00營業汽車通行證（證號：006343號）上空白處填載自己姓名之方法變造該通行證後，隨即持該變造通行證供登記站警察登記進入高雄港區
4號碼頭，足生損害於內政部警政署高雄港務警察局對進出車輛管理之正確性，嗣經警當場查獲，扣得上述變造之高雄港營業汽車通行證1張，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條職權為緩起訴處分確定等情，業經本院核閱該署95年度偵字第8053號案卷無訛。惟查，扣案之92-96年證號006343號營業汽車通行證1紙，為高雄港務警察局核發予「代新通運有限公司」所有，供該公司登記之駕駛員 黃伯強 駕駛上開車輛進出高雄港區碼頭之用，並非被告所有之物，自無須宣告沒收。至上開通行證上駕駛員姓名欄之「甲○○」簽名1枚，亦係被告自己之簽名，惟並非偽造之署押，亦不另依刑法第219條規定予以宣告沒收。是本件聲請人所為之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年6月29日
刑事第十六庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月29日
書記官洪育祺