臺灣臺中地方法院108年度訴字第2731號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第2731號民事裁定

裁判日期：民國109年01月21日

裁判案由：租佃爭議

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度訴字第2731號聲請人即原告 駱煥榮 訴訟代理人 駱正森
駱秋絨 駱秋菊 上三人共同訴訟代理人 黃國益 律師
林頎 律師複代理人 趙常皓 律師相對人 駱青莉
駱苗蓉 駱怡珊 被告教育部法定代理人 潘文忠 訴訟代理人 游翰昇 上列聲請人與被告教育部間租佃爭議事件，聲請人聲請追加相對人為追加原告，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後五日內，就本院108年度訴字第2731號租佃爭議事件，追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理由
一、聲請意旨略謂：聲請人即原告駱煥榮與訴外人 駱煥宗 與被告間就坐落臺中市○○區○○段○○○○○○○○號土地有三七五耕地租約，駱煥宗於民國99年12月19日死亡，原告駱秋絨、駱秋菊及相對人駱青莉、駱苗蓉、駱怡珊為繼承人，被告於民國106年10月27日通知原告原耕地租約無效，然原告等人並無不自任耕作之情形，爰起訴請求確認耕地租約存在，並請求被告應與原告等人簽立租賃契約，相對人為駱煥宗之繼承人，於本件訴訟有合一確定之必要，為此請求鈞院裁定追加相對人駱青莉、駱苗蓉、駱怡珊為原告等語。
二、按民事訴訟法第56條之1第1項規定：「訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴」。經查，聲請人主張駱煥榮、駱煥宗關於系爭209、213土地與被告有三七五租約，而駱煥宗死亡，由原告駱秋絨、駱秋菊及相對人駱青莉、駱苗蓉、駱怡珊（其等父親 駱茂松 先於駱煥宗死亡，由其等代位繼承）為法定繼承人等情，業據其提出駱煥宗、駱茂松之除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本等在卷為據。本件原告駱煥榮、駱秋菊、駱秋絨起訴請求確認租佃關係存在，相對人與駱秋菊、駱秋絨關於繼承駱煥宗之租賃權利，屬公同共有，就本件之請求必須全體公同共有人一同為之，其訴訟標的對於聲請人及相對人必須合一確定，屬於固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體起訴，當事人始為適格。且其起訴係為伸張或防衛其權利所必要。本院於原告提出上開聲請後，本院已通知相對人，惟未據相對人表示是否同意追加。本院爰依首揭規定，裁定命相對人應於本裁定送達後5日內追加為本件訴訟之原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
三、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中華民國109年1月21日
民事第五庭法官李慧瑜正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國109年1月21日
書記官張雅如