臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第226號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第226號刑事判決

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第226號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1270號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前因竊盜罪，經本院判處有期徒刑6月確定，於民國92年3月14日徒刑易科罰金執畢出監；復因竊盜罪，經本院判處有期徒刑3月確定，於94年9月2日易科罰金執行完畢，目前因竊盜、毒品等案件，入獄執行中。乙○○意圖為自己不法之所有，於95年7月22日13時28分許，在苗栗縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○○號前，徒手竊取甲○○所有之木質圓桌桌面1個，得手後，搬至不知情之 徐瑞志 所有車牌號碼00－0000號自用小貨車上載走。
二、證據論述：
（一）被告乙○○於偵查中之自白。
（二）被害人甲○○於警詢中之指述。
（三）案發現場之監視器翻拍照片2張。
三、論罪科刑：
（一）核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）查被告曾因竊盜罪，經本院判處有期徒刑6月確定，於92年3月14日徒刑易科罰金執畢出監；復因竊盜罪，經本院判處有期徒刑3月確定，於94年9月2日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，應論以累犯，並加重其刑。
（三）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係徒手竊取他人所有之木質圓桌桌面1個，該圓桌桌面之價值據被害人稱約8,000元，並已返還被害人，及已賠償被害人1,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年3月16日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年3月16日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5佰元以下罰金。