臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第3531號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第3531號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第3531號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第20
020號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之4之肇事致人死傷逃逸罪，係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死傷，是該罪之成立只以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則非所問，亦毋須行為人另有何遺棄被害人或自身逃避司法裁判之意思，行為人不留在肇事現場為即時救護、避免後車再度撞擊或協助相關人員迅速處理事故而離去，使肇事所發生之損害有再度擴大之危險，即構成該罪。是核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪。
三、爰審酌被告於車禍事故發生後，因恐其無照駕駛遭受處罰，並未將被害人送醫，竟於被害人報警後即逕自離開現場，其行為實有不當，惟被告就過失傷害部分已與被害人達成和解，此有和解書在卷可稽（偵卷第46頁），足見被告尚能為其行為負責，及被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌其犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月31日
交通法庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月31日
書記官楊明月附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第20020號被告乙○○男32歲（民國00年0月0日生）
籍設高雄市○鎮區○○街12巷1號現居高雄市○○區○○路4號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年5月2日18時35分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車於高雄市苓雅區○○○路281巷與樂仁路口倒車時，不慎撞及後方由甲○○所騎乘之車牌號碼0000000號重型機車，致甲○○人、車倒地，受有上臂挫傷、手挫傷及下肢挫傷之傷害（過失傷害部分業經撤回告訴，另為不起訴處分），詎乙○○明知其肇事致人受傷，竟未協助將甲○○送醫救治，亦未留在現場等候警方前往處理，隨即基於肇事逃逸之故意，逕自駕車離開。嗣經甲○○報警處理，並將渠所記下肇事車輛之車號提供予警方，而為警循線查獲。
二、案經甲○○訴由高雄市警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│１│被告乙○○於本署偵訊│全部犯罪事實。│││中之自白││├──┼──────────┼────────────┤│２│告訴人甲○○於警詢時│全部犯罪事實。│││之指訴及於本署偵訊中││││以證人身分所為結證││├──┼──────────┼────────────┤│３│卷附道路交通事故現場│佐證前揭犯罪事實。│││圖、道路交通事故調查││││報告表㈠㈡、財團法人││││天主教聖功醫院診斷證││││明書、高雄市政府警察││││局舉發違反道路交通管││││理事件通知單、車號00││││─6193號自用小客車行││││車執照影本各1份、道││││路交通事故現場照片10││││張││└──┴──────────┴────────────┘
二、所犯法條：核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年6月29日
檢察官丙○○