臺灣高雄地方法院99年度審簡字第882號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第882號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第882號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第46號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一第4行關於竊取財物價值部分補充「（價值新臺幣2350元）」證據部分增列「照片2張」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。本院審酌被告為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，所為非是，然念其先前並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，犯後坦承犯行，犯後態度良好，所竊財物價值非鉅，並已由告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可稽，未造成進一步之損害，而被告亦有中度智障之兄 王文欽 須扶養，有中華民國身心障礙手冊及戶籍謄本可佐，及被告之犯罪、手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準，以資懲儆。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表1份在卷可稽，且犯後尚知坦承犯行，態度良好，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月30日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第46號被告甲○○男35歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣○○鄉○○路14之3號身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於民國99年1月29日10時25分許，騎乘其所有之自行車，行經高雄縣鳳山市○○路○巷口處，徒手竊取中華民國慈心慈善會所有，置放該處舊衣回收筒內衣服38件及褲子9件。得手後，將其所竊得之衣褲，置放在其所攜帶之塑膠袋內，正欲離去之際，適為中華民國慈心慈善會之司機乙○○所發現，並報警處理而查悉上情。
二、案經中華民國慈心慈善會告訴高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實：┌──┬──────────┬────────────┐│編號│證據方法│待證事實│├──┼──────────┼────────────┤│1│被告甲○○於警詢時及│全部犯罪事實。│││本署偵查中之自白。││├──┼──────────┼────────────┤│2│告訴代理人乙○○於警│被告甲○○有於前揭時地竊│││詢時之指訴。│取前開衣物之事實。│├──┼──────────┼────────────┤│3│贓物認領保管單1紙│被告乙○○所竊得之物品。│└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年2月2日
檢察官蕭擁溱