臺灣高雄地方法院99年度審簡字第868號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第868號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第868號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第43號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被告前科更正為「甲○○曾於民國97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院以97年度訴字第685號判決判處有期徒刑10月確定，甫於98年6月13日縮刑期滿執行完畢」；證據部分增列「高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單（編號Z00000000000000號）、贓物認領保管單、查獲照片3張」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有上開前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。本院審酌被告貪圖不法利益，擅自竊取他人財物，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊財物已由被害人乙○○領回，有贓物認領保管單附卷可佐，未造成進一步之損害，並慮其犯罪手段及目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至檢察官雖對被告具體求刑有期徒刑6月，然本院審酌上開各情，認被告處以主文所示之刑，即可達罰當其罪之目的，檢察官求刑稍嫌過重，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月30日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度速偵字第43號被告甲○○男29歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○鎮○○路163之8號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾於民國97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經台灣屏東地方法院判處有期徒刑1年，並甫於98年6月14日執行完畢，猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於99年1月14日7時許，至其表姊夫乙○○位在高雄縣鳳山市○○○路○○號住處，見該處鐵門未上鎖之際，即進入該屋內（無故侵入住宅部分未據告訴）著手竊取乙○○所有之自用小客車鑰匙一支，得手後旋持該支鑰匙將乙○○所有之車號0000000號引擎發動後竊取之，並留供己用。嗣於同年月27日13時45分許，駕駛上開竊得盜之車輛駛至高雄市○○○路○○號前處，因形跡可疑為警盤查後當場發現，並查獲上開竊得之車輛及鑰匙。
二、案經乙○○訴由高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告於警、偵訊之自白，（二）告訴人乙○○於警詢之指訴，（三）扣案之車輛及鑰匙，足徵被告之自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌已堪予認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。請量處被告有期徒刑6月
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年1月29日
檢察官王森榮