臺灣新北地方法院101年度司促字第53592號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司促字第53592號民事裁定

裁判日期：民國101年12月26日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司促字第53592號債權人 陳念慈 以上債權人聲請對債務人 白進鴻 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，依債權人提出之切結書，債務人即乙方為日通欣運股份有限公司，非白進鴻個人，法人與其法定代理人為不同之權利主體，債權人請求個人支付切結書中金額，其聲請與法不合。另依債權人所提支票及退票理由單影本觀之，系爭支票之發票人係日通欣運股份有限公司，並有公司大小章蓋章於上；另雖債務人白進鴻為日通欣運股份有限公司之負責人，並於上揭支票上蓋章，惟依其所蓋大小章緊鄰位置以觀，上揭支票係債務人白進鴻以公司代表人名義簽發，而非以個人名義簽發，發票人實為日通欣運股份有限公司，且法人與其法定代理人，於法律上係屬不同之權利主體，依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年12月26日
民事第四庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。