臺灣士林地方法院97年度撤緩字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年撤緩字第17號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月22日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定97年度撤緩字第17號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人竊盜案件（本院96年度士簡字第1058號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第42號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因竊盜案件，經本院於民國94年11月15日以94年度士簡字第1203號（94年度偵字第9154號）判決處有期徒刑8月，緩刑5年，於94年12月19日確定在案。乃於緩刑期內即96年8月6日更犯竊盜罪，經本院於96年9月5日以96年度士簡字第1058號判決處有期徒刑3月，於96年10月29日確定，因認有刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按刑法施行法第6條之1規定：「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定。」本件被告係在94年1月7日修正刑法於95年7月1日施行前，受緩刑之宣告，且於修正刑法施行後，仍在緩刑期間內，揆諸前揭規定，自應適用修正後刑法關於撤銷緩刑之規定。又受緩刑之宣告，緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。修正後刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、查受刑人甲○○前因竊盜案件，經本院於94年11月15日以94年度士簡字第1203號判決處有期徒刑8月，緩刑5年，於94年12月19日確定在案。復於緩刑期內即96年8月6日更犯竊盜罪，經本院於96年9月5日以96年度士簡字第1058號判決處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日，於96年10月29日確定等情，有上開2案判決書各1份附卷可稽。本院經核閱受刑人上述案件判決正本，均屬故意犯罪，且犯罪手法完全相同，足見受刑人並無悛悔改過之心，是原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。則聲請人於本院96年度士簡字第1058號判決確定後6個月內聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與現行刑法第75條之1第1項第2款、第2項規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法施行法第6條之1，修正後刑法第75條之1第1項第2款規定，裁定如主文。
中華民國97年2月22日
刑事第一庭法官林清吉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張茹茵中華民國97年2月22日