裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審簡字第271號刑事判決
裁判日期：民國99年08月26日
裁判案由：傷害
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第271號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第427號），依現存之證據已足認定被告犯罪，本院爰依檢察官之聲請，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○傷害人之身體，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又傷害人之身體，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：被告乙○○前於民國87年間因恐嚇案件，經本院以89年度交訴字第87號判決判處有期徒刑1年確定，又因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院於90年9月20日以89年度易字第516號判處有期徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院以90年度上易字第3863號判決駁回上訴確定；再因搶奪等案件，經臺灣高等法院以89年度上訴字第3947號判決判處應執行有期徒刑1年5月確定（所犯竊盜罪判處有期徒刑7月，所犯搶奪罪判處有期徒刑1年）；另因竊盜案件，經本院以90年度易字第482號判決判處有期徒刑2年確定；並因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易字第1672號判決判處應執行有期徒刑1年確定（所犯連續施用第一級毒品罪判處有期徒刑8月，所犯連續施用第二級毒品罪判處有期徒刑6月）。上開案件嗣經臺灣高等法院以91年度聲字第1335號裁定合併定應執行有期徒刑6年確定；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於以90年度訴字第1047號判決判處有期徒刑5月確定，上開應執行有期徒刑6年及5月接續執行後，於95年6月20日縮短刑期假釋出監，縮刑期滿日原為97年7月11日。
嗣雖經撤銷假釋，本應執行殘刑，惟因遇中華民國96年罪犯減刑條例於96年6月15日立法三讀通過，並於96年7月16日施行，故前開共八罪除竊盜所處有期徒刑2年部分外均應予以減刑，並於97年2月15日經本院以97年度聲減字第173號裁定減刑後並定應執行有期徒刑3年10月，嗣經確定，而被告經執行之刑期已逾該減刑後並定應執行刑之刑期，依最高法院87年度台非字第23號判決意旨，應認被告上開刑期因中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑之結果，於96年7月16日該條例施行之日已執行完畢（最高法院97年度台非字第302號判決參照）。詎不知悔改，分別為下列犯行：
㈠於98年5月20日晚上8時許，在桃園縣平鎮市○○路○○○
巷○○號附近橋頭，見 王明鴻 、甲○○父子坐在橋頭聊天，欲向2人搭訕，因王明鴻未搭理乙○○，遂將王明鴻推倒在水溝內，竟基於傷害之犯意，手持木棍毆打甲○○之頭部，致甲○○受有左側橈骨及尺骨之閉鎖性骨折、頭皮開放性傷口8公分、左側第3手指開放性傷口1.5公分之傷害。
㈡又於98年7月10日晚上8時許，在桃園縣八德市○○路○○
○號前，見丙○○與友人在該處嬉戲，另基於傷害之犯意，先徒手毆打丙○○頭部，再持鐵製圓椅毆打丙○○之頭部，復再以腳踹丙○○之下腹部，致丙○○受有頭皮挫傷、腹壁挫傷之傷害。
二、上揭犯罪事實㈠部分，被告業於偵查中坦承「我赤手空拳打爸爸（即告訴人甲○○），我亂打，爸爸有受一點傷」，雖另辯稱「我出於自衛心態下，推了他兒子」等語。惟查，依被告所辯，亦不足阻卻其傷害犯行之違法性，再查，被告手持木棍傷害甲○○之犯行，業據告訴人甲○○及證人王明鴻於警詢中證述明確，並有指認口卡片及檔案照片、壢新醫院診斷證明書各1份在卷可稽，足認被告前開所辯應為脫免刑責之詞，洵不足採。又前開犯罪事實㈡部分，訊據被告於偵查中自承於上開時、地看見兩個女生爭吵，復稱「我就動手，我動手拿起椅子在旁邊摔，往地上砸，我就走開，他就說他被我打到，他沒有受傷」等語。惟查，告訴人丙○○遭被告以徒手及鐵椅毆打乙情，業據告訴人丙○○於警、偵訊中證述明確，核與證人 余細娥 於警詢及偵訊中證述相符，並有天晟醫院診斷證明書一紙在卷可佐，足徵被告前開所辯，顯為臨訟杜撰之詞，不足採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪已認定，應依法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告所犯上開犯罪事實㈠、㈡部分，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。被告有事實及理由欄一所載之科刑執行資料，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告平日素行及犯罪動機、手段、無故傷害他人身體，惡性非輕，且未能與告訴人達成和解，犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年8月26日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官林宜亭中華民國99年8月26日附錄本案論罪科刑之法條中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。