桃園簡易庭109年度桃小更一字第2號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　109年度桃小更一字第2號
原　　　告　 吳詩涵
被　　　告　 陳麗珍 即太陽花手工皂材料坊
上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國109年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖佰壹拾元，及自民國一○九年一月十一
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第433
條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前於民國108年12月6日透過網際網路，在
雅虎奇摩拍賣網站平台向被告購買品項如附表所示之商品（
下稱系爭商品），並於同日以轉帳方式將約定之價金新臺幣
（下同）910元（含運費90元）如數給付完畢。詎料原告於
108年12月8日經由宅配收受系爭商品後，發見部分商品有
外觀髒汙等瑕疵。原告遂依消費者保護法第19條第1項之明
文，於同日以傳送拍賣網站賣場訊息之方式，通知被告解除
契約並請求退款，惟被告迄今仍未返還前開價金。為此，爰
依消費者保護法第19條、民法第259條之規定，提起本件訴
訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀陳述略
以：被告至今仍未退款，乃因原告遲未將系爭商品寄回，致
被告無法確認商品有無經使用或損壞之故等語，資為抗辯，
並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證之理由：
㈠按通訊交易係指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄
、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，消費者於
未能檢視商品或服務下而與企業經營者所訂立之契約。通訊交
易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後7日內，
以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任
何費用或對價，消費者保護法第2條第1項第10款及第19條第
1項前段分別定有明文。次按契約解除時，當事人雙方負有回
復原狀之義務，受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利
息償還之，此觀民法第259條第2款規定自明。
㈡經查，原告主張上開事實，業據提出與所述相符之訂單明細、
賣場訊息截圖為證（見本院卷第10至14頁），並有被告之營業
登記資料可佐（見桃小卷第22頁），且未見被告爭執，堪信為
真實。依上說明，本件既屬消費者保護法規範之通訊交易，原
告主張其得於108年12月8日收受系爭商品之當日、不具理由
通知被告解除契約，並請求被告返還已付之價金910元，自堪
採取。
㈢再按消費者依第19條第1項規定以書面通知解除契約者，除當
事人另有個別磋商外，企業經營者應於收到通知之次日起15日
內，至原交付處所或約定處所取回商品，消費者保護法第19條
之2第1項規定甚明。被告固以原告尚未交還系爭商品，其自
無須返還價金等語為辯。然查，系爭商品之買賣契約已於108
年12月8日經原告合法解除一節，業經認定如上；而兩造就本
件交易之退貨方式無個別磋商之約定等情，亦有原告提出被告
於雅虎奇摩拍賣網站平台刊登之買賣交易守則截圖可參（見本
院卷第18至20頁）。揆諸前論，被告於本件契約經原告解除後
，即應負有至交付系爭商品之處所即原告收貨地點或兩造約定
之處所取回商品之義務。惟被告於原告表明解約及詢問退貨流
程後，仍僅以「你好，這種模具是很便宜又好用的東西，沒有
客人嫌過啊」、「真抱歉啦，請你洗一下就好了」及「我不讓
你退貨，你打我負評就好，你這種奧客我以後也不會賣你了哈
哈」等語回覆，嗣即未再就系爭商品如何處理與原告再為商議
等情，同有上揭賣場訊息截圖足憑（見本院卷第13至14頁），
堪認原告未交還系爭商品乃被告未先為配合所致，自與原告未
履行其對待給付之情形未符。準此，被告猶以未自原告處收受
系爭商品為由，主張同時履行抗辯並拒絕返還原告前付之價金
910元，要難採認。
五、從而，原告依消費者保護法第19條、民法第259條之規定，
請求被告給付910元，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年
1月11日起（見桃小卷第14頁）至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國109年11月6日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月9日
書記官王冠雁
附表：系爭商品
┌──┬─────────────┬───┬────────┐
│編號│名稱│數量│總金額（新臺幣）│
├──┼─────────────┼───┼────────┤
│１│矽膠皂模（四穴歡樂耶誕）│2個│260元│
├──┼─────────────┼───┼────────┤
│２│矽膠皂模（中玫瑰）│1個│120元│
├──┼─────────────┼───┼────────┤
│３│矽膠皂模（愛心結婚皂）│2個│320元│
├──┼─────────────┼───┼────────┤
│４│OPP自黏包裝袋子（糖果袋）│100個│120元│
└──┴─────────────┴───┴────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。