裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第2075號刑事判決
裁判日期：民國99年06月30日
裁判案由：妨害自由等
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2075號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告丙○○上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4011號、第7208號），嗣被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○共同以強暴妨害人行使權利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同以強暴妨害人行使權利，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。
查本件被告甲○○、丙○○雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（99年度訴字第526號案件），惟被告於本院審理中自白犯罪，本院認其等所為合於以簡易判決處刑之要件，是本院依前述刑事訴訟法之規定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。
二、犯罪事實：甲○○、丙○○因其任職之保誠當鋪與乙○○間有租約債務糾紛，於98年11月27日，在臺北市○○○路附近之律師事務所協商，因乙○○欲自行離開現場，於同日下午
1時許，乙○○搭電梯下樓時，引起甲○○不滿並警告其不得離開後，即以電話通知 杜羿 夆，要求其與丙○○一同前去攔阻下樓之乙○○離開，渠等即共同基於以強暴妨害人行使權利之犯意聯絡，在臺北市○○○路與和平東路口附近，由杜羿夆（另由本院以99年度訴字第526號判決）及丙○○出面強行攔下乙○○之去處，杜羿夆並動手毆打乙○○，致乙○○受有臉部及右下肢挫傷、右頸部淤血之傷害，而以此強暴之方式妨害其行使權利。嗣經員警據報到場處理，並將乙○○送醫治療，而查獲上情。
三、上揭犯罪事實所憑證據：
（一）被告甲○○、丙○○於本院99年4月30日審理中之自白（見本院99年度訴字第526號卷第81頁），及同案被告杜羿夆於本院審理中之供述。
（二）證人即告訴人乙○○於偵查中之證述（見99偵7208卷二第86至90頁、99他1315卷第125至129頁）、證人答 鯨玫 於偵查中之證述（見99偵7208卷二第105至110頁、99他1315第131至136頁）。
（三）同案被告杜羿夆持有之手機0000000000號於98年11月27日之通訊監察譯文（見99偵4011卷一第31至32頁背面）。
（四）告訴人乙○○指認犯罪嫌疑人紀錄表（見99偵7208卷二第92頁）。
（五）告訴人乙○○之診斷證明書（見99偵7208卷二第93頁）。
四、按刑法上所謂共同正犯，係指就構成犯罪事實一部已參與實施者即屬之，且共同正犯應就全部犯罪結果共同負責，最高法院29年上字第2426號、49年臺上字第77號判例可資參照。
核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第304條第1項之以強暴妨害人行使權利之強制罪。被告甲○○、丙○○與同案被告杜羿夆就上開犯行，互有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。又杜羿夆雖有出手傷害告訴人 紹鑾卿 ，惟此係在強制罪犯行中實施強暴手段所造成結果，所為目的亦在壓制乙○○之自由意志，以阻止乙○○離去，應認係該強制罪犯行之當然結果，屬該犯行之部分行為，自無庸論以傷害罪之共同正犯。另被告丙○○曾因過失致死案件，經臺灣高等法院以97年度交上易字第247號判處有期徒刑6月確定，已於98年1月6日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告甲○○、丙○○因與告訴人乙○○間之債務糾紛，以暴力手段限制告訴人離去，造成告訴人之身心受創，惟念及被告甲○○、丙○○犯後均已坦承犯行，態度尚可，且渠等參與犯罪之程度不同，被告甲○○較被告丙○○為重，及參酌兩人之前科素行、教育程度、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第30
4條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年6月30日
刑事第十九庭法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉俊源中華民國99年6月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。