臺灣高雄地方法院99年度聲字第371號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第371號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：聲請更定累犯之刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第371號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○○上列聲請人因被告犯妨害風化案件（99年度審簡字第1181號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（99年度執聲字第2222號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○○（下稱被告）前因犯妨害風化案件，經本院以97年度簡字第329號判決判處有期徒刑3月確定，並已執行完畢，刑滿後於民國98年8月初又因妨害風化案件，經本院以99年度審簡字第1181號判處有期徒刑5月確定在案。然被告再犯罪情形與刑法第47條第1項累犯之要件相符，是於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477條聲請裁定更定其刑等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至2分之1；裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條第1項、第48條前段分別定有明文。
三、經查，被告於96年間因犯妨害風化案件（下稱前案），經本院以97年度簡字第329號判決判處有期徒刑5月，而被告於98年10月9日入監執行，迄於98年11月10日因徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷供參。而本院99年度審簡字第1181號對被告所為之判決（下稱後案），其犯罪時間係在前案之刑之執行完畢「前」即98年8月初所為，揆諸前開說明，被告之後案犯行應無累犯規定之適用。是聲請人聲請裁定更定其刑，於法自有未合，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年7月30日
刑事第十二庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月30日
書記官李文廣