臺中簡易庭98年度中簡字第1628號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　98年度中簡字第1628號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟肆佰玖拾元，及其中新臺幣壹
拾萬捌仟參佰柒拾柒元自民國九十四年七月十六日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息；並自民國九十四年八月十七日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請消費信用貸款，並經原告核撥
一定額度供債務人循環動用，但原告得視被告信用而隨時調
整或核準此之借款之動用額度，借款利率則依固定年利率15
%計算，並發給卡號000000000000之炫金卡，依約被告得持
該炫金卡於國內外之自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項
，並應於每月10日繳付最低應繳金額，被告如未依約還款或
有遲延還款時，依信用貸款約定書第9條約定，須給付按借
款總餘額自應償還之日起至清償日止，逾期在6個月以內按
約定利率10%，逾期超過6個月者按約定利率20%計算違約金
，迭經催討無效，被告於民國92年10月17日開始動撥使用借
款額度，然被告未依約繳付每期最低應繳金額，經原告主張
債務全部到期，至94年7月15日計積欠新台幣（下同）109,4
90元，及其中108,377元，按前述約定計算之利息及違約金
，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出炫金卡申請書、放款帳務主
檔資料各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事
訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規
定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款，尚積欠如主文
所示之本金、利息及違約金迄未清償，依兩造間消費借貸
契約之約定，被告自有清償之義務。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、約定
遲延利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　30　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　30　　日
書記官