臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度湖簡字第316號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告陳韋鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官王芷翎聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第8799號），本院判決如下：
主文
陳韋鈞持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分，如檢察官聲請書附表編號1所示之咖啡包共參包，均沒收銷燬之；扣案含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分或兼含有第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，如檢察官聲請書附表編號2至6所示之咖啡包共柒拾捌包，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另應補充如下：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪、同條例第11條第5項之有第三級毒品罪純質淨重5公克以上罪。又被告係以一持有行為，同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪處斷。
㈡應適用之法條部分，應補充：刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人體健康及社會秩序戕害甚鉅，竟恣意持有毒品，助長毒品氾濫之風，誠屬不該；另考量其犯後已坦承犯行，態度尚可；暨被告之家庭經濟狀況、教育程度、扣得毒品數量不少、曾遭查獲持有3級毒品卻不知悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣扣案如聲請書附表所示之咖啡包共81包，經鑑驗分別含有如該附表成分欄所示之第2、3級毒品成分，因無析離之必要與實益，應整體視同毒品宣告沒收，是就上開含第二級毒品成份之咖啡包3包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之，就上開含有第三級毒品成分之咖啡包78包，屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。
二、自本簡易判決送達之日起20日內，可以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官朱鈴玉
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。