臺北簡易庭96年度北簡字第39121號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 吳佩柔
　　　　　　 吳宜寬
被　　　告　乙○○
上列當事人間96年度北簡字第39121號清償借款事件，於中華民國
96年9月27日言詞辯論終結，同年10月5日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟陸佰零捌元，及自民國九十
六年六月一日起至民國九十六年六月三十日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，及自民國九十六年七月一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟參佰參拾陸元，及其中新臺幣貳
萬伍仟貳佰零柒元部分自民國九十五年十一月二十三日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之綜合約定書
第4篇第18條約款附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年1月30日向原告申請現金卡貸款最
高訂約額度新臺幣（下同）30萬元，約定利息按年息18.25%
計算，另約定債務人應按月攤還應繳款項(依綜合約定書第
6條方式攤還，如未依約攤還時，即喪失期限利益，全部債
務視為到期，除本金及按上開利率計息外，於遲延期間按年
利率20%給付遲延利息，另被告每動用一筆借款時，須繳納
100元之提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟其自96
年5月31日起即未依約還款，債務視為全部到期，尚積欠如
主文第1項所示之金額未清償。被告於92年2月起與原告訂立
信用卡使用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月繳
款截止日前向原告清償，逾期除喪失期限利益外，應另給付
按年息19.71%計算之利息。詎被告自92年2月27日起至95年
11月22日止，尚積欠如主文第2項所示之金額未按期給付，
債務視為全部到期，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：
如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之申請書、綜合
約定書、貸款融資查詢、信用卡申請書、約定條款、消費明
細表、本金計算式、違約金計算表等件影本為證，應認為真
實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、遲延利息，及請求被告給付如主文第2項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,540元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如