臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第89號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
被 告 李賜傳
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年5月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟柒佰壹拾捌元，及其中新臺幣肆
萬叁仟貳佰玖拾捌元自民國九十四年十二月四日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息；另其中新臺幣伍萬零陸佰捌
拾陸元自民國九十四年十一月二日起至清償日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決命被告給付部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月26日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用卡號0000000000000000號之VISA信用卡，依約
被告得於特約商店記帳消費，惟應依約定方式繳納簽帳消費
款，如未全數繳納，應另給付按週年利率百分之20計算之利
息。被告至94年12月3日止累計積欠消費款項新臺幣（下同
）45,032元（其中43,298元為消費款本金、1,434元為約定
循環利息、300元為依約得計收之逾期手續費、預借現金手
續費等其他費用）未清償。另被告於92年4月1日向原告申
請辦理現金卡借款，約定借款利息按週年利率百分之18.25
計算，並應依約定方式償還本息。嗣被告於領用該現金卡後
陸續持卡借款，但未按期還款，依約債務視為全部到期，迄
至94年11月1日止累計積欠借款本金50,686元未清償。為此
爰依信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，訴請被告
償還上開欠款等語，並聲明：被告應給付原告95,718元，及
如主文第1項所示之利息。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、經查，原告上開主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、信用卡帳務明細表、現金卡申請書、現金卡
專用借據暨約定書、債權讓與證明書、繳款歷史交易查詢表
（本院卷第5至30頁）等件為證，且被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、及第28
0條第3項前段準用同條第1項之規定，被告對於原告上開
主張事實視同自認，堪信原告主張之事實為真實。本件被告
既向原告申請信用卡及現金卡使用，並持卡簽帳消費及借款
，且仍有前開之信用卡消費款45,032元及借款50,686元，合
計95,718元未清償，從而，原告依信用卡使用契約及消費借
貸契約之法律關係，請求被告給付95,718元，及如主文第1
項所示之利息，核屬有據，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第43
6條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為第一審裁判費1,
000元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2
項及第78條。
中華民國103年5月29日
潮州簡易庭法官丁兆嘉
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年5月30日
書記官張文玲