臺灣桃園地方法院100年度撤緩字第209號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年撤緩字第209號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月01日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度撤緩字第209號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人賴承鋐原名賴一鳴.上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷其緩刑宣告（100年度執聲字第2116號），本院裁定如下：
主文賴承鋐之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴承鋐因犯非駕駛業務過失傷害案件，經本院於民國99年6月21日以99年度交簡上字第110號判決，判處有期徒刑3月，緩刑2年，並於99年6月21日確定，其竟於緩刑期前（聲請書誤載為緩刑期內）之98年7月8日更因違反毒品危害防制條例案件，經本院於100年8月12日以99年度訴字第853號判決，判處有期徒刑3年8月，並於100年9月19日確定，合於刑法第75條第1項第2款（聲請書誤載為第1款）所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項定有明文。
三、查受刑人因犯非駕駛業務過失傷害案件，經本院於民國99年
6月21日，以99年度交簡上字第110號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，並於99年6月21日確定，其竟於緩刑期前之98年7月8日更因違反毒品危害防制條例案件，經本院於10
0年8月12日以99年度訴字第853號判決，判處有期徒刑3年8月，並於100年9月19日確定一節，有前開案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪予認定。本院認與刑法第75條第1項第2款之規定相符，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款規定，裁定如主文。
中華民國100年11月1日
刑事第六庭法官游智棋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳育萱中華民國100年11月4日