臺灣新北地方法院111年度聲字第1826號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年聲字第1826號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月10日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定111年度聲字第1826號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人陳家政上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第1324號），本院裁定如下：
主文 陳家政犯 如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳家政因犯賭博等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯強盜及賭博罪等案件，經臺灣高等法院臺南分院、最高法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽，而如附表編號2所示之罪，雖為得易科罰金之罪，然受刑人既已請求檢察官聲請與如附表編號1所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署)民國111年6月21日執行筆錄1份在卷可按，而如附表所示各罪復合於裁判確定前犯數罪之定刑要件，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人所犯數罪所侵害之法益種類（附表編號1侵害被害人之人身法益、財產法益，附表編號2侵害社會法益）、時間間隔大約1年1月、罪質(附表編號1犯強盜罪與編號2為聚眾賭博罪，罪質相異)等因素，暨參酌受刑人對於定刑表示沒有其他陳述等情（見111年度執聲字第1368號卷附新北地檢署111年6月21日執行筆錄），並斟酌本件對全體犯罪應予整體非難之評價程度，合併定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年8月10日
刑事第十六庭法官黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃莉涵中華民國111年8月11日