臺灣新北地方法院111年度簡上字第173號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡上字第173號刑事判決

裁判日期：民國111年08月10日

裁判案由：妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事判決111年度簡上字第173號上訴人即被告 曹文龍
生前籍設臺北市○○區○○里○○路0段000號6樓上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院中華民國111年2月16日111年度簡字第443號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：110年度偵字第31857號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認應適用通常程序，自為第一審判決如下︰
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曹文龍與告訴人 陳姸 如均為新北市○○區○○路0段000號之社區住戶，雙方因檢舉與監視器設置等問題產生齟齬，被告竟基於公然侮辱之犯意，於民國110年6月12日下午2時許，在新北市○○區○○路0段000號全家便利商店前，公然對告訴人辱罵「下賤」等語。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第3編第1章及第2章除第361條外之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。又按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條亦有明文。
三、查本件被告曹文龍提起上訴後，業於111年7月14日死亡，此有臺灣新北地方檢察署相驗屍體證明書、除戶戶籍謄本在卷可稽，揆諸前揭說明，自應諭知不受理之判決，原審未及審酌上情，而對被告為有罪之實體判決，容有未洽，應由本院撤銷原判決，並自為第一審判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國111年8月10日
刑事第六庭審判長法官樊季康
法官楊展庚
法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官邱瀚群中華民國111年8月10日