臺灣高雄地方法院100年度司養聲字第245號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司養聲字第245號民事裁定

裁判日期：民國100年09月14日

裁判案由：終止收養

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司養聲字第245號聲請人 尹維芝 上聲請人聲請許可終止收養事件，本院裁定如下：
主文准予終止聲請人尹維芝（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）與養父 尹鴻志 （男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，於民國九十四年十二月十八日死亡）間之收養關係。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按在養父母死亡後，民法修正前第1080條第5項規定僅限於養子女不能維持生活而無謀生能力時，始得聲請法院許可終止收養，失之過嚴，是為保護養子女之利益，應使其有聲請法院許可終止收養之機會（見民國96年5月23日修正立法理由一），故於修正後民法第1080條之1第1項、第4項明定：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。」；「法院認終止收養顯失公平者，得不許可之。」又按養父母死亡時，養父母與養子女間之婚生親子關係固已消滅，然二者間之收養關係並未當然解消，是我國法上定有死後終止收養之制度，其目的在於解消養子女與死亡養父母之親屬間之法定血親關係，同時為圖回復其本姓及回復其與本生父母之法律關係。換言之，在法院依法裁定收養終止之前，收養人與被收養人間之收養關係仍持續中，是本件即無適用舊法關於終止收養要件之餘地，而應逕依修正後民法親屬編之規定予以審酌，合先敘明。
二、聲請意旨略以：緣聲請人尹維芝（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之養父尹鴻志（男，00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於94年12月18日死亡，聲請人為回復欲回復其本姓，並回復其與生父及其親屬間之法律關係，爰依民法第1080之1條第1項規定聲請准予終止前開之收養關係等語。
三、經查：
（一）聲請人上述之主張，業據其提出戶籍謄本2紙為證，並經其到庭陳述：「（問：聲請事項？）請求終止尹維芝與尹鴻志(歿)之收養關係。（問：事實理由？）詳如聲請狀所載。因為養父死亡，我想要恢復原本的姓氏。（問：當初為何要被收養？）因為養父是生父的同事，因為在臺灣沒有結婚也沒有小孩、親人，擔心過世後沒有人辦理後事，所以為了要辦理後事所以才辦理收養。（問：養父過世時，是否有繼承財產？）父94年過世有繼承到財產。（問：是否知道終止後的權利、義務關係？）我知道，因為我擔心我以後小孩會對我的姓氏混亂，所以趕快要恢復姓氏。」等語（見本院100年9月9日訊問筆錄）；及證人曹際照即聲請人之生父到庭證述：「（當初為何同意女兒被收養？）養父是我的同事，養父跟我表示希望找人收養，我也沒有介紹給我的女兒，但有一次養父看到我的女兒覺得不錯，問我，我就回去問我女兒，我女兒表示可以。後來養父過世後，喪禮也是聲請人處理的。（問：聲請人要恢復與你的關係，有何意見？）沒有意見，她是我的親生女兒。」等語（見本院100年9月9日非訟事件筆錄）。
（二）經查，聲請人主張之事實，業據其提出被收養人之戶籍謄本、收養人之除戶謄本各1件為證，堪信屬實，且據聲請人到院陳明終止收養之原因，並無任何顯失公平之情形，本件聲請應予准許。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年9月14日
家事法庭司法事務官鍾仕傑