臺灣高等法院97年度聲字第1223號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第1223號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第1223號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署97年度執聲字第535號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，被告於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日刑法修正施行前犯之，惟該數罪均於刑法修正施行後裁判確定。而修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，有關有期徒刑部分，應依修正前刑法第51條第5款規定，定應執行之刑，合先敘明。
二、查受刑人甲○○因妨害自由等數罪，經臺灣士林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年4月23日
刑事第十一庭審判長法官張連財
法官楊照男法官洪光燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官駱麗君中華民國97年4月23日