臺灣高等法院97年度聲字第1127號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第1127號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月23日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第1127號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號2之犯罪，依法視為已減刑如附表編號2所示，並與附表編號1、3所示之罪所處之刑，應執行無期徒刑，褫奪公權終身。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院民國（下同）95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行；而修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」。前後比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。次按「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。
二、查本件受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經最高法院及本院分別判處如附表所示之刑，並均分別確定在案。又受刑人現在假釋中，其所犯附表編號2所示之罪，犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，依上開規定，附表所示之各罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。茲檢察官聲請就附表編號2所示之「視為減刑後之刑期」及附表編號1、3所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第4款，裁定如主文。
中華民國97年4月23日
刑事第十五庭審判長法官吳昭瑩
法官李釱任法官蘇隆惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳玉華中華民國97年4月28日