臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 97年度宜簡字第325號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（97年度偵字第1774號），本院判決如下：
主文
甲○○公司負責人，為納稅義務人以詐術逃漏稅捐，處有期徒刑
肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減
為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折
算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的係係貪圖小利，以虛列被害人
薪資所得，逃漏94年度營利事業所得稅、所犯造成被害人及
國家財稅管理正確性之損害，暨犯後坦承犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。查被告行為時即修正前刑法第41條第1
項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育
、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得
以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為
時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算
1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折
算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣（下同）900元折算
為1日。惟民國95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項
前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣
一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修
正前後之易科罰金折算標準，以修正前刑法第41條第1項前
段之規定，較有利於被告，修正後之規定並非較有利於被告
，故依刑法第2條第1項前段規定，自適用修正前刑法第41條
第1項前段規定，定其折算標準。再者，被告犯罪之時間，
係在96年4月24日之前，依中華民國九十六年罪犯減刑條例
第2條第1項第3款、第7條之規定，應減其宣告刑二分之一，
並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有期徒刑
以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，
且亦已繳納94年度逃漏之營利事業所得稅47,453元及罰鍰18
,900元在案，有繳款書及徵銷明細清單各2份附卷可稽，被
告因一時失慮，致觸法網，經此偵查、審判教訓後，應知所
警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑，以暫不執行
為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2
年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，稅捐稽徵法第
41條、第47條，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第215
條、第216條、第74條第1項第1款，修正前刑法第55條後段
、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨
幣單位折算新台幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑
條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 18 日
宜蘭簡易庭法 官陳映佐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 8月18 日
書記官李明威
附錄法條：
稅捐稽徵法第47條第3款
本法關於納稅義務人、扣繳義務人及代徵人應處徒刑之規定，於
左列之人適用之：
三商業登記法規定之商業負責人。
稅捐稽徵法第41條：
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新台幣6萬元以下罰金。
刑法第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文
書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5
百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。