臺灣高等法院105年度抗字第1025號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第1025號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月21日

裁判案由：聲請撤銷處分

臺灣高等法院刑事裁定105年度抗字第1025號抗告人即聲請人 許春風 上列抗告人因聲請撤銷處分案件，不服臺灣臺北地方法院104年度聲字第3669號，中華民國105年5月30日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按對法院就刑事訴訟法第416條之聲請所為裁定，除撤銷罰鍰之聲請外不得抗告；次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；而抗告法院認抗告有前述應裁定駁回情事者，亦應裁定駁回之，刑事訴訟法第418條第1項、第408條第1項前段、第411條前段分別定有明文。
二、抗告人即聲請人許春風前向原審聲請撤銷臺灣高等法院檢察署就 孫增同 等22名被告案件函轉臺灣臺北地方法院檢察署辦理之民國104年12月16日 檢紀翔 字第1040001061號函文處分一案，業經原審以該函文處分並非刑事訴訟法第416條第1項所定得提起準抗告之客體，於105年1月28日裁定駁回其聲請，該裁定依刑事訴訟法第418條第1項之規定，不得抗告。嗣抗告人對原審前揭裁定提起抗告，原審依刑事訴訟法第408條第1項前段規定，以其抗告為法律上不應准許，於105年3月18日裁定駁回其抗告。惟抗告人又對原審105年3月18日所為之前述裁定提起再抗告，經原審以再抗告與刑事訴訟法第415條第1項但書規定得再抗告之要件不符，於105年5月30日裁定駁回其再抗告，核無違誤。茲抗告人復對原審105年5月30日所為駁回再抗告之裁定，又提起抗告，其抗告意旨略以：原審駁回再抗告之裁定違背法令云云，指摘原裁定不當，顯係對於不得抗告之案件一再聲明不服，自為法所不許，揆諸首揭規定，其抗告無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國105年9月21日
刑事第二十二庭審判長法官王梅英
法官簡志龍法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉靜慧中華民國105年9月21日