臺灣臺南地方法院97年度簡字第447號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第447號刑事判決

裁判日期：民國97年02月29日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第447號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第14號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為拘役貳拾玖日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實、證據，除與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，引用之（如附件）外。另補充犯罪事實第九行「於九十五年一月二日上午十時十分許匯款新臺幣十五萬元」。
二、按被告行為後，刑法已於九十四年一月七日修正公布，並自九十五年七月一日施行，依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，而修正後刑法第三十條第一項前段有關幫助犯規定，僅係文字由「幫助他人犯罪者，為從犯」，修正為「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯」，對被告並無有利或不利，參照最高法院九十五年第二十一次刑事會議意旨：「故如新舊法處罰之輕重相同，即無比較適用之問題，非此條（按指刑法第二條）所指之法律有變更，即無本條之適用，應依一般法律適用原則，適用裁判時法」，是核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項、第三十條第一項幫助詐欺取財罪。
三、爰審酌被告不思以正途取財，竟為貪圖小利，提供金融帳戶供不法之徒掩飾身分，遂行詐騙行為，使不法之徒易於得手，並阻礙警方查緝，助長詐欺之犯罪風氣，危害社會治安，且使被害人受損害達新臺幣十五萬元，殊為不該，惟被告犯後尚知坦認犯行，態度良好，及其本身未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小等一切情狀，量處如主文所示之刑。聲請簡易判決處刑意旨雖具體求處有期徒刑三月，然本院審酌上情，認以主文所示刑度較符合比例原則，附此敘明。
四、又依被告犯罪時即修正前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，再依被告行為時易科罰金之折算標準，即修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。惟依修正後刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以九十五年七月一日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第二條第一項前段，適用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、末查，被告犯罪在九十六年四月二十四日以前，且無中華民國九十六年罪犯減刑條例所定不得減刑情形，應依同條例第二條第一項第三款規定減其刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項、第三百三十九條第一項、第三十條、修正前第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第三條、第七條、第九條，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應於送達翌日起十日內，以書狀敘述具體理由並按他造當事人之人數附繕本，向本院提出上訴狀。
中華民國97年2月29日
刑事第三庭法官包梅真以上正本證明與原本無異
書記官李淑秋中華民國97年3月3日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條：
（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。