臺灣臺中地方法院100年度中交簡字第1415號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年中交簡字第1415號刑事判決

裁判日期：民國100年07月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決100年度中交簡字第1415號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告何侑昌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第2719號），本院判決如下：
主文何侑昌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除檢察官聲請簡易判決處刑書中犯罪事實欄一、第四、五行「行經臺中市○○區○○路2段123號前時，因不勝酒力」後，應補充記載「未熄火停車於路中靜止不動」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告何侑昌所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於民國97年間曾因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度速偵字第535號為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可按，詎其仍不知警惕，再犯本案相同類型之犯罪，且其明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟僅圖一己往來交通之便，飲酒後率爾駕車上路，因不勝酒力未熄火停車於路中而在車上睡著，經警測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，漠視自己及公眾行之安全，誠屬不該，惟念其酒醉駕駛自小客車返家，幸未造成人員傷亡之結果，暨斟酌其品行尚可、智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況為貧寒、職業為業務員（以上見警卷第6頁所附被告之100年6月4日調查筆錄受詢問人欄之記載），且犯後亦坦承犯行，知所悔悟，犯罪後態度甚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。又依刑事訴訟法第479條第2項規定，可知該易服社會勞動乃係屬執行檢察官之權限，是本件自無須再於主文中另諭知易服社會勞動之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國100年7月14日
交通法庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
書記官沈慧玲中華民國100年7月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。