臺灣屏東地方法院93年度訴字第472號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院93年訴字第472號民事判決

裁判日期：民國94年11月18日

裁判案由：分割共有物

臺灣屏東地方法院民事判決93年度訴字第472號原告庚○○訴訟代理人 孔福平 律師被告丁○○訴訟代理人天○○被告Ｋ○○被告黃○○被告Ｅ○○
樓被告Ａ○○
1被告宙○○被告地○○被告Ｈ○○○被告乙○○被告辛○○被告戊○○
之1被告己○○
一之七被告午○○被告丑○○被告巳○○
號被告癸○○○被告甲○○○被告卯○○被告Ｌ○○○被告壬○○被告辰○○被告申○○○被告寅○○被告丙○○被告子○○被告戌○○被告未○○被告酉○○被告 陳香妹
號前列十人共同兼代理人亥○○被告Ｉ○○被告Ｊ○○被告Ｆ○○被告Ｇ○○被告Ｂ○○
號被告Ｃ○○
之1號被告Ｄ○○
受送達被告宇○○法定代理人玄○○當事人間請求分割共有物事件，本院於民國■日期轉換■言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將座落__土地所有權移轉登記與原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：請求如主文所示之判決。
二、事實上之陳述：
（一）被告於民國■日期轉換■，將其所有座落土地，以新臺幣■金額轉換■元出賣與原告。
（二）被告不依約辦理所有權移轉登記，所以提起本訴。
三、證據：提出買賣契約書__紙。
乙、被告方面：被告__未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
一、聲明：請求判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
二、陳述：__。理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國■日期轉換■，將其所有座落__土地，以新臺幣■金額轉換■元出賣與原告之事實，已據原告提出兩造所訂立之買賣契約書__件為證，應認原告之主張為真實。
三、原告本於買賣關係，請求被告辦理系爭土地所有權轉登記，於法相符，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中華民國94年11月18日
民事第一庭法官林雅莉正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
書記官黃佳惠中華民國94年11月18日