臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第1060號
原 告 國防部軍備局中山科學研究院
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 亞太智財科技服務股份有限公司
及18
法定代理人 甲○○
號6樓
上列當事人間請求給付違約金等事件，本院於民國98年10月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟肆佰參拾壹元，及自民國九十八
年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明文。
查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有系爭財物採購契約
第17條第3項約定可憑，且本件兩造均為法人，亦無民事訴
訟法第436條之9不得約定合意管轄規定之適用，故本院自有
管轄權，合先敘明。
二、本件為請求給付金錢，訴訟標的金額在新臺幣（下同）100,
000元以下之訴訟，依民事訴訟法第403條第1項第13款規定
應行調解程式，惟被告無正當理由不於調解期日到場，查無
同法第386條所列各款事由，本院依原告之聲請命即為訴訟
之辯論，並准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：（一）原告於民國96年12月5日向被告採購「專
利全文資料庫」乙套，雙方並簽訂契約金額205,965元之中
山科學研究院財物採購契約（下稱系爭採購契約），同時約
定被告須每週更新2008年版本之資料庫（1月至12月），始
完成全部給付義務。詎原告付清上開價款後，被告竟於97年
12月起怠於更新資料庫，致原告無法查詢最新專利資料，無
法達成契約約定效用而具有效用之瑕疵。嗣原告依系爭採購
契約第11條第9項前段約定：「廠商（即被告）履約結果經
機關（即原告）初驗或驗收有瑕疵者，機關得定相當期限，
要求廠商改善、拆除、重作、退貨或換貨」，通知被告進行
改正，惟被告迄今未為任何改正，故原告遂依系爭採購契約
契約第11條第10項第2款約定，請求減少契約價金。（二）
原告請求項目如下：１、系爭採購契約總價金為205,965元
，原告所購買之資料庫本應具備使用12個月之效益，惟被告
未能更新97年12月份之資料，使原告無法享有該月份之使用
利益，應扣減該月份之契約價金即17,164元【計算式：205
,965元（總價金）÷12（月份）＝17,164元】，使買賣標的
物實際可使用的利益與其對價相等。２、97年1月至11月份
已完成履約部分，應退還履約保證金9,442元，未完成97年
12月份資料更新部分，則不發還該部分所占之履約保證金85
8元。３、按系爭採購契約總價金第13條第1項約定：「逾期
違約金，以日為單位，廠商（即被告）如未依照契約規定期
限完工，應按逾期日數，每日依契約價金總額千分之一計算
逾期違約金。但未完成履約之部份不影響其他已完成部分之
使用者，得按未完成部分之契約價金，每日依其千分之一計
算逾期違約金」，原告可請求之逾期違約金為4,709元【計
算式：17,164元（每月份所占契約金額）×0.001＝17元（
每日逾期違約金），被告應完成97年12月份更新之期限為97
年12月7日，翌日則負擔遲延責任即97年12月8日，而違約金
計算之終日原告僅請求至98年8月31日為止，是自97年12月8
日起至98年8月31日止，共計277日，277（日）×17（元）
＝4,709（元）】。（三）綜上所述，被告應給付原告之金
額為12,431元【計算式：17,164元（被告應返還減少之契約
價金）＋4,709元（逾期違約金）－9,442元（應退還被告之
履約保證金）＝12,431元】。為此，爰依兩造間系爭財物採
購契約之約定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告12,4
31元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週
年利率百分之5計算之利息等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、經查，原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭
財物採購契約、國防部軍備局中山科學研究院98年1月12日
備科總務字第0980000400號函及98年2月17日備科人行字第0
980001727號函、士林地方法院98年度湖聲字第12號裁定及
送達證書等影本為證，被告則經相當時期受合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為爭執，
依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同被告對原
告之主張自認，堪信原告之上開主張為真實。從而，原告依
兩造間系爭財物採購契約之約定請求被告應給付原告12,431
元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起（即98年9月28日）
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用金額確定為1,000元，依民事訴訟法第78條規
定，由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
書記官沈豔華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。