臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第510號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第510號民事判決

裁判日期：民國95年10月26日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事判決95年度苗簡字第510號原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○
號現上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰伍拾伍元，及自民國九十五年二月二十一日起至民國九十五年五月二十日止，按年息百分之五點八八計算之利息，暨自民國九十五年三月二十一日起至民國九十五年六月二十日止，按年息百分之零點五八八計算之違約金；另自民國九十五年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之十四點九八計算之利息，暨自民國九十五年六月二十一日起至民國九十五年九月二十日止，按年息百分之一點四九八，自民國九十五年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之二點九九六計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行部分外，如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國94年11月30日向原告借款新臺幣（下同）160,000元，與原告訂立借據，約定借款期限至99年11月30日止，每月攤還本息，共分60期攤還本息，如有遲延，則全部債務視為到期，應即清償。利息第1期至第
3期按定儲利率指數1.86％加0.08碼（每碼0.25％）即年息1.88％按月固定計付，第4期至第6期按定儲利率指數
1.86％加16.08碼（每碼0.25％）即年息5.88％按月固定計付，第7期至清償日止按現時定儲利率指數1.96％加52.08碼（每碼0.25％）即年息14.98％按月機動計付。逾期未繳時，並加計逾期6個月以內者，按該利率10％計算之違約金，又逾期6個月以上者，按該利率20％計算之違約金。詎被告僅繳納本息至95年2月20日，自同年3月20日起即未依約繳款，尚欠本金152,255元及利息、違約金仍未清償，屢經催討而未置理，依上開約定，被告已喪失期限利益，債務應視為全部到期，為此請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金等語。
（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文。查原告主張前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細、歷次新竹商銀定儲利率指數表影本各1份為證，而被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依上開借據之約定，請求被告給付如主文所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。中華民國95年10月26日
簡易庭法官邱光吾以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
書記官葉燕蓉中華民國95年10月26日