臺灣屏東地方法院97年度簡字第989號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第989號刑事判決

裁判日期：民國97年06月09日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第989號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣屏東監獄竹田分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1727號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7行「96年10月25日中午12時50分許」之記載，更正為「96年10月25日中午12時55分」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告與 許清 趁間，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。又被告有肅清煙毒條例及毒品危害防制條例（4次）等前科，其中第1、2次所犯毒品危害防制條例之罪，前經本院判處有期徒刑10月及1年確定，二者接續執行，於民國94年1月11日假釋出獄付保護管束，並於同年6月19日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有上開前科，素行不佳，正值壯年卻不思以正當方法賺取所需，本件所竊物品價值非鉅，及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國97年6月9日
刑事第三庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年6月9日
書記官陳勃諺附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。