臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 泰聯企業有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙00000000
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國98年6月10日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟玖佰柒拾捌元及自民國九十
八年四月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時原聲明被告應
給付原告新臺幣（下同）132,347元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。後於本院審理中
，變更為被告應給付原告259,978元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核其性質，係屬
擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
三、原告主張被告於民國97年3月起陸續向原告購買矽利康膠等
產品，貨款總計259,978元，原告均已依約送交被告收訖在
案，詎料被告迄今尚未清償上開款項。為此，爰提起本件訴
訟，訴請被告給付259,978元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無
正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出應收帳款對帳單明細、送貨單、
客戶簽收單、支票及退票理由單等為證，被告復未到庭爭執
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關
係，訴請被告給付259,978元，及自起訴狀繕本送達翌日（
即98年4月14日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,760元（第
一審裁判費2,760元），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
書記官林宗勳