臺灣桃園地方法院103年度壢簡字第1291號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年壢簡字第1291號刑事判決

裁判日期：民國104年01月26日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度壢簡字第1291號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林客辰（原名林家安）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵緝字第946號），本院判決如下：
主文林客辰故買贓物，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：被告林客辰所犯本件故買贓物之事實，並據被告於本院調查時坦承不諱（見本院民國103年12月29日訊問筆錄）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第349條業於10
3年6月18日修正公布，於同年月20日生效施行，關於故買贓物罪之法定刑已修正為處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。經比較新舊法結果，修正後之規定已提高罰金刑之刑度，顯見修正後之規定並非較有利於被告，依前開刑法第2條第1項規定，本件應適用行為時即修正前刑法第349條之規定論處。核被告所為，係犯修正前刑法第
349條第2項之故買贓物罪。被告有如附件所示之犯罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受徒刑執行完畢後，於5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第349條第2項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國104年1月26日
刑事第三庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳淑瓊中華民國104年1月26日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
修正前刑法第349條第2項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
刑法施行法第1條之1：
中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。