臺灣屏東地方法院小額民事判決
112年度屏小字第36號
原告 林佳瑩
被告 柯博皓
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院111年度金簡字第251號，原案號：111年度金訴緝字第5號）提起附帶民事訴訟（本院111年度附民緝字第10號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）70,000元，及自111年3月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。」此民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2項定有明文。本件被告依一般社會生活經驗，雖知悉金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，申設金融機構帳戶亦無特殊條件限制，任何人得同時在不同金融機構申設多數帳戶供己使用，並可預見將金融機構帳戶提供予不詳之人使用，可能遭犯罪集團利用為收取、提領財產犯罪贓款之犯罪工具，並持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源，竟仍基於縱使他人將其提供之金融機構帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等犯罪行為，亦不違反其本意之幫助詐欺及幫助洗錢犯意，於110年4月28日上午10時31分許前某時許，在不詳地點，以不詳方式，將其申設之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱國泰帳戶)之存摺、提款卡（含密碼）及網路銀行帳號、密碼提供予真實姓名年籍不詳之人，以前開方式將上開帳戶資料提供他人使用，而容任取得上開帳戶資料之人用以遂行詐欺取財及一般洗錢之犯行。嗣詐欺集團不詳成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，於110年3月18日，自稱「 楊建雄 」之詐欺集團成員透過通訊軟體LINE聯繫原告，向其佯稱：投資MT5外匯交易平台可以獲利云云，致原告陷於錯誤，110年4月28日上午11時50分許匯款70,000元至國泰帳戶內，旋遭提領一空，被告業經本院刑事庭以111年度金簡字第251號刑事判決判處「幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案，有上開刑事判決可參，應可信為實在。從而，原告依上開規定請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另本件屬於刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費或其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
屏東簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
書記官鄭美雀