臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第14號
法定代理人 許志文
訴訟代理人 黃凌莉
被告 林詩婷
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年3月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬零陸佰零壹元，及自民國一
一０年五月二十七日起至民國一一０年九月十四日止，按年息百
分之零點九計算之利息，並自民國一一０年九月十五日起至清償
日止，按年息百分之一點九計算之利息，暨自民國一一０年六月
二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告林詩婷前就讀黎明技術學院時，邀同被
告林洋、陳華蓁為連帶保證人與原告簽訂借就學貸款最高額度新臺幣（下同）800,000元之放款借據，依放款借據第4條第1項第2款約定，原告憑被告林詩婷於本教育階段內各學期出具之撥款通知書撥款，金額共計326,386元，並約定借款人應於該階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始分72期按月攤還本息，若借款人不依期償還本金或付息時，除應自遲延日起依約給付遲延利息外，並應自遲繳日起，逾期在6個月以內者，按上開借款約定利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開借款約定利率百分之20計算違約金。詎被告林詩婷自民國110年6月27日起起即未依約履行債務，依放款借據第7條約定，視為全部到期，迄今尚積欠本金240,601元及相關利息、違約金未為清償，被告林洋、陳華蓁既為連帶保證人，亦應負連帶清償責任等事實，業據提出放款借據、就學貸款放出查詢單、借保人基本資料、利率資料表等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，求為判決如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；並依職權確定訴訟費用為2,650元（第一審裁判
費），應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書記官陳君偉