臺灣花蓮地方法院111年度單禁沒字第5號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院111年單禁沒字第5號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月12日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第5號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告王仲豪上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第74號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘毛重零點肆參參柒公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告王仲豪違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢署）以110年度戒毒偵字第54號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
（一）被告王仲豪前因施用第二級毒品案件，經本院以109年度毒聲字第72號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，經本院以110年度毒聲字第35號令入戒治處所強制戒治，於110年5月7日停止執行出所，並由花蓮地檢署檢察官以110年度戒毒偵字第54號為不起訴處分確定等情，有上揭裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。
（二）上開案件中為警查扣被告持有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重為0.4337公克），經送鑑定，結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心109年5月29日慈大藥字第109052951號函附之鑑定書1份存卷可考，足認上揭扣案第二級毒品甲基安非他命確屬毒品危害防制條例所列管之違禁物。從而，揆諸前揭規定，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許，惟檢驗需要而經取用滅失之部分，則不再宣告沒收銷燬，至包裹上開第二級毒品甲基安非他命之外包裝袋１只，因無法與毒品成分完全析離而有微量殘留，應整體視為查獲之第二級毒品，亦應一併沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國111年1月12日
刑事第四庭法官林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年1月13日
書記官黃添民