高雄簡易庭95年度雄小字第4629號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間95年度雄小字第4629號清償債務事件於中華民國95
年9月21日上午10時45分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第
2法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　蘇姿月
　　書　記　官　吳書逸
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零陸佰陸拾陸元，及其中㈠新臺幣捌
仟參佰參拾柒元自民國九十五年三月十五日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息；㈡新臺幣肆萬零柒佰壹拾壹元，自民
國九十五年五月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利
息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示金額、利息及違約金
未給付之事實，業據其提出卡友樂透貸申請書、小額信用貸
款約定書、信用卡申請前注意事項、各項費用調整通知、約
定條款修正通知、電腦連線作業查詢單、信用卡消費交易明
細表為證，經本院核對無訛，且被告復認諾原告請求，原告
主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。