臺北高等行政法院95年度訴字第2528號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第2528號裁定

裁判日期：民國97年08月27日

裁判案由：菸酒稅法

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第2528號原告韋成國際有限公司代表人甲○○訴訟代理人 蕭明哲 律師
賴傳智 律師被告財政部臺灣省北區國稅局代表人 陳文宗 （局長）住同上訴訟代理人乙○○上列當事人間因菸酒稅法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本院於中華民國96年4月4日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理由
一、被告代表人原為 凌忠嫄 ，民國（下同）96年8月10日變更為陳文宗，茲由其具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。此並為行政訴訟法第186條所準用。
三、查本院第三庭前受理92年度訴字第4483號菸酒稅法一案時，認被告據以處罰該案原告之菸酒稅法第21條所規定之罰鍰額度違反比例原則，有牴觸憲法之疑義，而於94年7月5日向司法院大法官聲請解釋憲法。本件與該案情雷同，被告亦以菸酒稅法第21條為依據作成裁罰處分，本院亦認該罰責有違比例原則，惟無須再重覆提出釋憲聲請，乃依司法院釋字第
371號解釋之意旨，以之為先決問題，裁定於本件於司法院大法官就該釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序。
四、經查，茲上開聲請解釋憲法事件，業經司法院大法官以司法院釋字第641號解釋在案，有該解釋文影本附卷可稽，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅。
五、爰依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如
主文。中華民國97年8月27日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官胡方新
法官陳秀媖法官李玉卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國97年8月27日
書記官陳又慈