裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第5494號刑事判決
裁判日期：民國97年06月26日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5494號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
丁○○乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6196號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原受理案號：97年度易字第1546號），判決如下：
主文丙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○、乙○○共同竊盜，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，緩刑期間均付保護管束，並均應向檢察官所指定之公益團體、地方自治團體或社區各提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○於民國（下同）95年間，因違反職役職責罪，經國防部南部地方軍事法院判處有期徒刑1年，嗣經上訴國防部高等軍事法院高雄分院駁回其上訴確定，並於96年
7月16日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於96年10月27日上午與乙○○見位於臺北縣土城市○○路○段6l巷26號附近，停放一輛甲○○所有之車號000-000號重機車，丙○○、乙○○2人見該重機車之排氣管新穎，惟因未攜帶工具，遂返回臺北縣土城市○○街丁○○昔日之住處，而丙○○、丁○○、乙○○3人共同基於意圖為自己不法所有之犯意，推由丙○○騎機車搭載丁○○，於同日8時許，返回上開臺北縣土城市○○路○段6l巷26號徒手竊取甲○○之上揭重機車，乙○○則在上開臺北縣土城市○○街某處等候。丙○○、丁○○2人將上開重機車推至土城市○○街某地已置於自己實力支配範圍內，再持 非渠 等所有之鋼製T桿，拆卸竊得之重機車上之排氣管，裝配在乙○○所有車號000-000號重機車後，即將上開竊得之機車牽至臺北縣土城市○○路上某處丟棄。嗣於同日22時許，甲○○在臺北縣土城市○○路○段6l巷口發現乙○○騎乘之車號000-000號重機車上懸掛其失竊機車之排氣管，經報警處理而查獲。
二、證據：
(一)被告丙○○、丁○○、乙○○於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。
(二)告訴人甲○○於警詢中之指訴。
(三)臺北縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單1紙。
三、應適用之法條及量刑理由：核被告丙○○、丁○○、乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至公訴人認被告
3人係犯同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；惟被告丙○○、丁○○於竊取上開重機車之時，並無攜帶任何工客觀上足以傷人身體或性命之兇器，雖被告3人於竊得重機車後持兇器鋼製T桿拆卸重機車之排氣管，然此屬竊盜後處分贓物之不罰後行為。縱被告3人於偵查中稱目的在竊取上開重機車之排氣管；惟被告丙○○、丁○○2人將上開重機車牽至臺北縣土城市○○街時，已將上開重機車置於自己實力支配之範圍，之後更將上開重機車棄至臺北縣土城市○○路上，渠等將上開重機車牽至臺北縣土城市○○街時竊盜行為即已完成，而之後無論係以鋼製T桿拆卸重機車之排氣管或將重機車棄至臺北縣土城市○○路上，皆屬處分贓物之行為，是公訴人起訴法條尚有未洽，惟因檢察官於準備程序時業已更正起訴法條為刑法第320條第1項之竊盜罪，故本院自無庸再予以變更起訴法條。又被告3人間有犯意聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。末查，被告丙○○前有如上開犯罪事實欄之徒刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。其於有期徒刑執行完畢後，五年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告3人因一時貪念而為本件之犯行、手段、所生危害及犯罪後坦承犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告丁○○、乙○○
2人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，渠等因一時失慮，致罹刑典，已坦白認罪，犯後深表悔悟，並與告訴人甲○○和解，有和解書在卷可佐，故被告丁○○、乙○○2人經此教訓皆應知所警惕，應均無再犯之虞，是被告蔡、陳2人所宣告之刑，本院認以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定均予以宣告緩刑2年，以勵自新，並斟酌渠
2人犯罪情節，爰再依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定付保護管束。至被告3人用以拆卸機車排氣管之鋼製T桿，並非行竊之工具，自無從於本案中宣告沒收，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案係於被告丙○○、丁○○、乙○○表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告等不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提起上訴。
中華民國97年6月26日
刑事第五庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官彭麗紅中華民國97年6月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。