臺灣臺北地方法院民事簡易判決
106年度北簡字第10294號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 楊采燕
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國106年9月
14日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟貳佰零肆元，及自民國一百
零五年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨違約金新臺幣壹仟捌佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬陸仟貳佰零肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之購物分期付
款約定書第14條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105年7月5日向原告申請購物分期付
款，並簽定購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書）
，分期總價為新臺幣（下同）156,204元，分12期繳納，每
月為一期繳付13,017元，逾期未繳，應按週年利率15％計付
遲延利息，違約金之計算以按月計付，延滯第1個月當月計
付違約金500元，延滯第2個月當月計付違約金600元，延滯
第3個月當月計付違約金700元，最高以連續收取3期為限。
詎被告自105年9月起即未繳付，屢經催討，均置之不理，已
喪失期限利益，視為全部到期，共尚欠156,204元未清償，
爰提起本件訴訟。並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：確實有簽這個契約，但因為伊眼睛不好，有殘障
手冊，當初晶鑽公司告訴伊說可以直接跟銀行貸款做醫美，
伊說眼睛看不清楚，請他念給伊聽，伊沒有聽到第一國際資
融股份有限公司，晶鑽公司的人員有告訴伊貸款14萬元，但
一年分12期還款，分期總價就要15萬多元，伊目前經濟困難
，無法還錢等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出購物分期付款申請暨
約定書、電腦帳務資料等件在卷可稽（見本院卷第4、5頁）
，被告雖以前揭情詞置辯，惟依兩造不爭執真正之系爭約定
書「約定事項」欄第1點載明：「申請人及其連帶保證人於
簽約時已充分瞭解並同意，特約商得將請求支付分期價款之
權利及依本契約規定所得享受之其他一切權利及利益(含遲
延利息及違約金)讓與第一國際資融(股)公司...」，並有被
告簽名；且系爭約定書左上方亦載有「第一國際資融(股)公
司」之字樣，下方亦有記載「憑票...無條件支付第一國際
資融股份有限公司...」等字句，是依系爭約定書之內容，
已明確記載債權人係原告公司，參諸原告陳稱：在貸款時公
司有打電話向被告確認是否貸款，是否本人簽名，還有貸款
期數等語（見本院卷第19頁），被告亦自承其有收到電話，
問有無貸款，伊回答有等語（見本院卷第19頁），顯見兩造
間確有債權債務關係，被告前揭所辯，並不足採。至被告辯
稱無力清償一節，縱然屬實，然此屬履行能力問題，不影響
其依約所負之清償責任。從而，原告提起本件訴訟，請求被
告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年9月21日
臺北簡易庭
法官郭美杏
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月21日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,660元
合計1,660元