臺灣臺北地方法院112年度聲字第1591號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第1591號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月05日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第1591號聲請人即被告 梁志宸 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度簡字第846號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物發還梁志宸。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告梁志宸因違反毒品危害防制條例案件，經扣押如附表所示之物，爰聲請發還等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人因違反毒品危害防制條例案件，其所有如附表所示之
物經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官命內政部警政署航空警察局（下稱航警局）臺北分局警員執行扣押在案（保管字號：112年度綠字第335號），有航警局臺北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品清單（見偵卷59-63、123頁）在卷可證。
㈡聲請人上開案件，經臺北地檢署檢察官提起公訴，並經本院
於民國112年5月11日以112年度簡字第846號判決聲請人犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑3月，緩刑2年在案。
㈢本院審酌扣案如附表所示之物，既未經上開判決宣告沒收，
且與該案不具關連性，復未經檢察官聲請宣告沒收，認已無繼續留存之必要，依前揭規定，聲請人聲請發還如附表所示之物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國112年9月5日
刑事第十庭法官陳柏嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官胡國治中華民國112年9月6日附表：
編號物品名稱數量備註⒈筆記型電腦（含充電器）1台廠牌：蘋果、型號：MacBookAir、顏色灰色⒉行動電話1支廠牌：蘋果、型號：iPhoneX、顏色：黑色、IMEI：000000000000000號